发布的一篇文章对N95呼吸面罩（下称，国行和港行的区别N95）明确提出了“挑戰”——一项临床实验发觉，在医院中对医用口罩和N95开展较为，二者对流行性感冒的防护力沒有显著区别。
科学研究工作人员自2011年9月至2015年5月，美国之声第三季在美国7个诊疗管理中心的137个医院门诊科学研究点为医务人员分派N95和医用口罩开展检测。在2862名试验者中，N95组产生207起试验室确定的流行性感冒感柒（8.2%），医用口罩组产生193起（7.2%）。但在亚急性呼吸道恶性事件、上呼吸道感染恶性事件层面，医用口罩组患病率更高一些。
特别注意的是，乔木和灌木的区别在N95组，89.4%的试验者汇报说“一直”或“有时候”佩戴她们的口罩，而在医用口罩组，这一占比为90.2%。
从而文章内容下结论，在医院门诊医务人员中，美国从自由到法西斯应用N95与医用口罩在试验室确定的流行性感冒患病率上沒有明显差别。
如出一辙，2009年JAMA公布的一项科学研究中，现有446名来源于于美国维多利亚州三家健康保健医院门诊的肿瘤科、小儿科、一般医院门诊的护理人员参加二种口罩的较为。数据显示，三个月期内口罩组现有50名护理人员流行性感冒感柒（23.6%），N95组是48名护理人员感柒（22.9%），美国大学申请要求沒有显著区别。
因而依据强调，国行和港行的区别二者对流行性感冒的安全防护率区别并不大。
01二种口罩确实没区别吗？
人们最先来掌握说白了N95的界定。N95是美国疾病防治监测中心（CDC）属下的岗位健康安全研究室（NIOSH）制订的规范，乔木和灌木的区别并不是特殊的产品名字。要是合乎N95规范，而且根据NIOSH核查的商品就能够 称之为“N95呼吸面罩”。N95的较大特性就是说能够 防止由病人血液或血夜溅出造成的飞沫传染，这种飞沫传染的尺寸为直徑1至5μm，带有多种类型的病原菌。
而医用口罩也被称作普外口罩，目地是为了避免微生物菌种从佩戴者散播给病人。医用口罩不用严苛密闭式，美国从自由到法西斯没法靠谱地避免吸进气体小颗粒物。
美国FDA官方网站强调，美国大学申请要求假如佩戴恰当，医用口罩能够 协助阻拦将会带有病原菌(病毒感染和病菌)的大颗粒物液体、溅出物、喷雾器，避免他们进到嘴和鼻头，口罩也有利于降低唾沫和呼吸系统分必物曝露给别人。
尽管口罩能够 合理地阻拦溅出物和大颗粒物液体，可是口罩不容易过虑或阻拦气体中将会根据干咳、打喷涕或别的诊疗实际操作造成的十分小的颗粒物。口罩也不可以彻底避免病菌和别的空气污染物，国行和港行的区别由于口罩表层与你的脸中间的贴合不密不可分。
两者之间对比，N95可保持十分密不可分的脸部贴合和十分合理的气体颗粒过虑。当历经细心吸气检测后，N95会阻拦最少95%的十分小(0.3μm)的检测颗粒物。因而，假如应用恰当，N95呼吸面罩的过虑工作能力超出呼吸面罩。自然，美国之声第三季即便是恰当应用的N95也不可以彻底清除生病或身亡的风险性。
FDA友情提示，N95并不是为少年儿童或者有脸部头发的人设计方案的。因为她们没法得到适合的贴合性，N95将会没法出示充足的维护。一些型号规格的N95有呼阀门，能够 使呼吸更非常容易，乔木和灌木的区别并有利于降低发热量堆积。可是，当务必维持无菌检测标准时，不可应用带呼阀门的N95。
这幅图表明了二者的应用领域。二者均可用以无菌检测自然环境、诊室、病人照料自然环境。可是，当气体中存有高风险病原菌颗粒时，就应当应用N95左右级別的口罩，而且是医疗器材的（经FDA准许的），美国从自由到法西斯没经FDA准许的N95将会不可以阻拦手术全过程中的一些液體颗粒物，阻燃等级也不可以做到手术治疗间规范；假如自然环境中沒有高风险病原菌时，应用医用口罩或医疗器材N95都能够。
02具体防流行性感冒运用科学研究中，美国大学申请要求为什么二者功效区别并不大？
在JAMA的科学研究中有二点最该关心，一个是在“医院门诊”中运用，国行和港行的区别另一个是不上90%的试验者表达“一直”应用。这或许是N95沒有做到试验室检测级別实际效果的缘故。
FDA官方网站中提及“当历经细心检测时”、“假如安裝恰当”，而NIOSH则强调，对全部使用人开展学习培训是一项强制规定。因而，对此项科学研究中参加者们是不是确实做到彻底贴合最该有疑问。美国CDC在1996年执行的一项科学研究中，让25人佩戴21种N95口罩的实验，不在开展密封性度检测就佩戴的状况下通过率（100%－捕获率）最少为6%，较大为88%，美国之声第三季均值为33%，也就是说超出三分之一的病原菌被跳开了，漏的数最多的人等于没戴。自然，不“一直”佩戴的人通过率能够 觉得是100%了。
当你极速吹气检查和呼吸觉得从鼻头或脸颊送风，乔木和灌木的区别显而易见是没贴合漏汽了。但是不是彻底贴合，只靠我觉得透风是不足的。2009年，NIOSH对五个“作用优良”的N95开展试验室科学研究发觉，80—100%的试验者无法根据Bitrex(苦涩味喷雾剂)的判定贴合检测。她们的定量分析贴合指数在4—8分(12—25%泄露)中间。而标准应用最少则规定具备最少100 (1%泄露)的贴合指数。
NIOSH强调，美国从自由到法西斯虽然N95有各种各样脸部规格型号规格，但不可以预测分析它在特殊脸部的合适水平。因为贴合性十分关键，每一佩戴者第一次应接纳贴合测试，每一年还要再开展一次。
03两大类口罩应怎样挑选？
JAMA文章内容强调，在医院门诊自然环境中应用N95或医用口罩，不容易造成试验室确定的流行性感冒患病率出現明显差别，二者沒有显著区别。FDA则友情提示，国行和港行的区别身患漫性吸气病、心肌梗塞或别的造成呼吸不畅病症的人，应用N95前要问医生，由于N95会使佩戴者吸气更为艰难。
而对于危险标志出示传染性疾病技术专业医治的医务人员，WHO在解决“比较严重亚急性吸气综合症医院感染操纵手册”一章中强调，在行得通的状况下，应出示比N95(95%的过虑高效率)更高級其他P100/FFP3或P99/FFP2规范的呼吸面罩(过虑高效率各自为99.97%和99%)。N95也可出示高质量的维护，美国之声第三季在一些状况下，比如防护前在分离区工作中的工作人员佩戴。理想化状况下，所应用的口罩应应用相对的“检测模块”做贴合检测。
参考文献：
1.jamanetwork
N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2749214
2.CDC
N95 Respirators and Surgical Masks
https://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2009/10/14/n95/
3.Key Differences Between Respirators and Masks
https://multimedia.3m.com/mws/media/956213O/differences-between-respirators-and-masks.pdf?fn=Respirator%20vs%20Surgical%20Mask%20flye
4.FDA
Masks and N95 Respirators
https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-control/masks-and-n95-respirators
5.WHO
Hospital infection control guidance for Severe Acute Respiratory Syndrome
https://www.who.int/ihr/lyon/surveillance/infectioncontrol/en/
